Udviklingen af nye medier har altid haft betydning for de markeder, der betjente sig af bestemte medier. Dette er selvsagt en banalitet, men for de områder det drejer sig om er det altså en banalitet af vital betydning. Fx er den digitale udvikling i sig selv måske den største trussel for sådan noget som ophavsrettigheder. Kopiering af musik har førhen været 100% lovligt. Man forudsatte nemlig, at der var tale om et tab i lydkvaliteten. Dette har også altid har været tilfældet i forbindelse med kopiering fra enten radio eller grammofon til kassettebånd, altså i den analoge medieverden. Den digitale udvikling har imidlertid gjort, at man i dag på meget kort tid, kan kopiere meget store mængder musik uden tab i lydkvalitet. Incitamentet til kopiering – herunder ikke mindst den ulovlige – er dermed blevet markant større i takt med denne udvikling. Da undertegnede som dreng gerne ville erhverve hele Mike Oldfields bagkatalog, foregik det ved lån af vinyl-lp’er på Albertslunds musikbibliotek, og derefter blev disse overspillet til kassettebånd. Jeg hørte til chrom-tilhængerne, og hvis det var rigtig avanceret skete det på en båndoptager med hhv. dolby-a, b, og c! Resultatet i forhold til i dag var et tab i lydkvalitet på et lagermedie der forholdsvis hurtigt mistede yderligere kvalitet i gengivelsen, for til sidst at blive slidt helt op. Uhensigtsmæssigheder som en moderne digital lydfil som oftest ikke er belemret af. Eksemplet med digitalt lagret musik, sætter hele problemstillingen med den frie adgang til information meget godt i relief. Der udspiller sig nemlig en kamp mellem forskellige kommercielle og ikke-kommercielle interesser – og selvfølgelig også politiske. Begreber som ophavsrettigheder, censur, markedsføring og overvågning kommer i spil, på en måde der virker meget mere dramatisk end i den analoge tidsalder. Således er der d.d. faldet dom ved fogedretten om at internetudbydere skal blokere til sites med ulovligt indhold, fx skal Tele2 lukke for deres kunders adgang til den russiske musikportal allofmp3. Individets muligheder virker potentielt næsten uendelig meget større i den digitale tidsalder, men samtidig medfører det dybest set en kamp om de mest fundamentale rettigheder og pligter i et moderne demokrati.
.| m | ti | o | to | f | l | s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « okt | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
